Scholarpedia (Wikipedia의 진화인가)
거북이/끄적끄적 :
2008/03/10 04:33
Scholarpedia의 첫화면의 경우 wiki의 그것과 상당히 흡사합니다. wiki사에서 만든 아류가 아닐까 생각이 들 정도인데요. 그 내부를 살펴보면 wiki와는 조금 다른 점들을 발견할 수 있습니다. 저의 포스팅에서도 먼저 이야기한적이 있지만, wiki의 내용충실도 (영어판인 경우)는 어느정도 참고할만한 수준이라고 이야기했었습니다. 하지만 이것을 학술적으로 논문이나 보고서에 인용하기에는 아직 부족하다는 이야기도 했었구요. 그 점에 있어서 Scholarpedia는 확실히 다른 형태의 사이버 지식창고라고 할 수 있겠네요.
이 사이트는 wiki와의 차이는 다음과 같다고 말하고 있습니다.
이런 특징들로 인해 Scholarpedia는 wiki와는 달리 Reference로 인용이 가능하다는 특징을 지니고 있습니다. 이곳에서 제시하고 있는 Reference 형식은 다음과 같습니다.
Izhikevich E. M. (2006) Bursting. Scholarpedia, 1(3):1300, revision 1401
현재 Scholarpedia는 모든 학문분야에 걸쳐 서비스 되고 있지는 않으며 다음의 한정된 분야에만 서비스되고 있습니다. 이 점은 앞으로 유저들이 늘어나면서 해결되리라 기대해 봅니다.
2006년부터 서비스를 시작한 Scholarpedia는 현재 1000여개의 글이 올라와 있으며, 4000여명의 회원이 등록되어 있습니다. 자세히 살펴보지는 않았지만 그렇게 활발히 업데이트가 되는거 같아보이진 않았습니다. 아래는 매달 업데이트되는 글의 수를 나타내는 그래프입니다.
http://www.scholarpedia.org/article/Special:Statistics
그래프에서 보는 바와같이 업데이트 글이 크게 늘어나고 있지 않음을 볼 수 있습니다. wiki의 frame을 따르면서 검증된 지식의 공유를 목표로 시작한 서비스가 크게 인기를 끌지 못하고 있습니다. 어떻게 보면 가시적인 연구성과가 자신의 이력이 되는 연구자들에게 Scholarpedia는 아직 다른 논문집에 내는 것보다 큰 매력을 못 보여주는 듯합니다. 고급정보의 공유 및 발전을 목표로 하지만 아직 뭔가 부족해서 일까요. 하지만 Scholarpedia의 도전은 Wikipedia의 발전된 한 형태라는 것은 분명한거 같습니다.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'거북이 > 끄적끄적' 카테고리의 다른 글
| Scholarpedia (Wikipedia의 진화인가) (0) | 2008/03/10 |
|---|---|
| 학회후기(2) (2) | 2008/01/20 |
| 학회후기(1) (0) | 2008/01/19 |
| 워싱턴 입니다. (4) | 2008/01/13 |
| Wikipedia의 저력 (네이버 비교) (2) | 2008/01/12 |
| 워싱턴과 대운하 (2) | 2008/01/10 |
댓글을 달아 주세요